У меня много карьер. Некоторые, как профессорская, пребывают в режиме ожидания неизвестно чего неизвестно от кого. Другая, компьютерный сервис, вяло течет в соответствии с наличием заказов от считанных по пальцам не спрыгнувших клиентов. Карьера программера-одиночки с мотором на данный момент хороша, поскольку имеется проект и даже мною выполняется и, вы не поверите, оплачивается заказчиком. Но с недавних пор я завел еще одну. Отбросив ложную скромность, хвастаюсь: артистическую.

За четыре месяца с начала карьеры успел сыграть аж черыре же почти главных роли в крупных международных постановках. Портфолио пополняется с дикой скоростью; с такой же скоростью капают кредиты.

Вот они, эти черыре меня:

Генерал французского генштаба, Первая мировая.

french general

Офицер канадских войск, тогда же.

canadian officer

Зритель в опере, свидетель убийства. 1988, Филадельфия.

dude in a suit

Охранник в госпитале, свидетель еще одного убийства. Там же, тогда же.

security guard in philly

Теперь жду новых искрометных ролей, а с еще большим нетерпением - выхода уже облагороженных моей гениальной игрой фильмов на большие экраны. Надо бы автограф новый крутой придумать и начинать привыкать к постоянному присутствию папарацци. Слава - это тяжелое бремя для нас, медийных, мать твою, персон!

Расширяю автопарк. Белый Ройс...

patrizan-bosnyuk-1

...надоел. Напыщенно и непрактично. То ли дело винтажные совковые кары. Например, Волга ГАЗ-21, светлошоколадный металлик.

patrizan-bosnyuk-2

А если на нем таксовать, то только под песню:

0:00 / :

Это Г(фрикативное)АЗ! И шеф может получать по два счетчика и со временем накопить на Ройс. Но уже на черный.

Если и черный надоест, надо напрячься и подумать. Напряглись... И вот она, победа! Нет, не так: "Победа"!!

patrizan-bosnyuk-3

Вот это уже настоящий бриллиант в коллекции партизана. Эх, прокачу! Всякие там Лорены с Дитрихами не канают! Это не просто ретро, это - люкс! Ключ поверни, и полетели! Любой каприз за ваши деньги!

Теперь для полноты коллекции не хватает самого-самого. Горбатый! Я сказал, горбатый! ЗАЗ-965 тюнингованный, явись!

Ах, сколько, сколько раз,
Вставая ото сна,
Я обещал, что впредь не буду пить вина,
И нынче, господи,
Держу я обещанье:
Ну нафиг мне вино, коль водка так вкусна?

Хаим Лобстер, эсквайр

leonid radzikhovskijРедко навещает Леонид, а когда пояпляется, то по большей части выдает нигилизм с пофигизмом - мол, все козлы. Впрочем, он всегда был такой, и слушать его было стёбно. Но после искрометного постмодернистского Оруэлла ничего не зацепило настолько, чтобы процитировать здесь.

А теперь он решил поговорить об Украине, в частности - о перспективах Донбасса и Крыма в контексте "любому нормальному человеку понятно, что..." Но он тут же объяснился, что - "Расклад, батенька, расклад!", при котором "сеанс черной магии должен продолжаться", так что шоу маст гоу он вплоть до вразумления мозгов или поступления бюджета на освоение возращаемых территорий. Ни первое, ни второе не кажется реальным в обозримом будущем, так что цирку с конями быть еще долго.

О. Пашина ― А если на Украине будет новый президент, есть ли шанс как-то, все-таки, замороженно этот украинский вопрос решить? Или это не повлияет?

Л.Радзиховский ― Трудно сказать.

О. Пашина ― Порошенко не Саакашвили, все-таки.

Л.Радзиховский ― Ну, Порошенко не Саакашвили, Порошенко не вызывает у Путина личной ненависти, насколько я могу судить. И даже Путин, хотя Порошенко всячески демонстрирует, что он прям трясется при упоминании Путина, нет впечатления, что Порошенко реально трясется. Вид делает, а так не трясется.

Нет, но на Украине, значит, борьба с Россией превратилась в такую же главную скрепку, в такую же главную национальную идею, как в России борьба с Америкой или, там, если уж брать крайние примеры, как в Палестине борьба там с Израилем. Это центральная скрепка украинской власти. Если ее вынуть, то я думаю, что много неприятных вопросов могут задать: «Где деньги, Зин? Где реформы, Зин?» и так далее.

Я не думаю, что они откажутся от этой риторики. Но насколько я могу судить об украинской политике, у них нету никаких серьезных планов в отношении того же Крыма, в отношении того же Донбасса.

Ну, судите сами. Вот, значит, они, естественно (они – украинцы), всё время кричат, что «Крым наш, Донбасс наш» и так далее. Ну, правильно кричат: по международному праву Крым – украинский. Россия подписала, как известно, несколько договоров, где она зафиксировала тот факт, что Крым принадлежит Украине, и так далее, и так далее.

Но если задать простой вопрос «А что Украина, действительно, кроме криков «Крым наш», она хочет вернуть Крым?». Ответ…

dmitriy bykovКак-то так складывается, что я начинаю вычленять в любимом и всячески уважаемом Дмитрии Львовиче куски его эховских экзерсисов, с которвми я не солидарен. Не могу согласиться с его интерпретацией личности Холдена Колфилда. Впрочем, мои аргументы имеют вес гораздо меньший, чем мнение Мэтра, и я по-прежнему констатирую, что форма подачи Быковым даже не очень близких мне сентенций приводит меня в состояние экстаза. Поэтому - с нескрываемым удовольствием привожу его речь по теме, а после нее, внизу, ближе к подвалу, куда редко доскролливают читатели, позлопыхаю от души.

Кстати, можно и послушать-посмотреть на Ютубе. С некоторых пор Эхо, наконец, его использует, хоть мертворожденное создание под названием "Сетевизор" так пока и не выпилило.

«Когда мне было 16 лет, мне лестно, — переходим к Колфилду, — мне лестно было узнавать мытарства Холдена Колфилда в себе. Но был и вопрос: да, это отличная книга, но уверен ли ты, что Холден может поймать всех детей, и что будет с его и с нашим миром, если не всех? Как определить ту грань, за которую родителю или воспитателю нельзя ни при каких обстоятельствах заходить с ребенком, если его мечты кажутся хрупкими или опасными?»

Понимаете, главный вопрос там вовсе не в том, удастся ли Холдену поймать всех детей, конечно, не в этом. Это вообще довольно случайная метафора. Холдену, как и Сэлинджеру, хотелось бы стоять над пропастью одиночества и некоммуникабельности, и вообще над пропастью жизни, и ловить спешащих туда подростков. Но это такая мечта довольно высокомерная, подростки и без него не разобьются.

Я вообще хочу изложить свою концепцию «кэтчера», «Catcher in the Rye», потому что почти все, что я читал об этой книге, оно, по-моему, безмерно далеко от сэлинджеровского замысла. Это не история молодежного бунта, это не история духовного человека в бездуховном обществе, это история смешного прыщавого девственника, который что-то о себе возомнил, но любовь к сестре позволила ему не наделать глупостей. В какой-то момент он правильно вернулся, потому что он в некотором смысле проделал тот же путь, путь всякой плоти, который в одном рассказе Честертона проделывает герой, тоже возомнивший себя сверхчеловеком.

Чтоб мудрым нынче быть,
Знать надобно немного:
Чтоб жизнь прожить красиво, не убого -
Бухай, осуществляй
Ты промискуитет,
И правила блюди сии ты очень строго.

Хаим Лобстер, эсквайр

dmitriy bykovКьеркегор ваш - ерунда! То ли дело Деррида!
Тимур Султанович Шаов

Дмирий Львович ака Дима и даже Димочка (напоминаю: для меня лично и в позитиве) - человек религиозный, более того - православный. Я, будучи чистым агностиком, не могу понять его приверженности конкретной конфессии, разделяя при этом тягу к чуду как к, по меньшей мере, антидепрессанту в условиях нашего до пошлости прагматичного современного мироустройства. А тут Быков как раз получил вопрос про три ступени по Кьеркегору и высказался в том плане, что идея датского старикана насчет превалирования этики над эстетикой - инфантильна, а вот Синявский, идея которого как раз наоборот, ближе ему. Да и с религиозностью, оказывается, красота смыкается лучше, чем нравственность.

Очень спорно. Мой бумеранг в этом случае вернулся видоизмененным по содержанию. Но изложение в его исполнении - уже повод для наслаждения. И тут до меня вдруг дошло, что я сам себе противоречу. Эстетическое наслаждение от словесной техники Быкова мне важнее, чем этическое несогласие с его точкой зрения. Вот и купил меня мэтр, как щенка. Я уже ни в чем не уверен.

Вы тоже почитайте. Как думаете, кто прав?

«Вы несколько раз цитировали Кьеркегора про три ступени развития человека: эстетическую, этическую и религиозную. Как вы сами к нему относитесь? И как эти стадии отражены в «Квартале»?»

Олег, в «Квартале» они отражены самым непосредственным образом, потому что там высшей стадией, как мне представляется, является эстетическая. Там все самые сложные религиозные переживания человеку приходится как-то извлекать из эстетики или из детства, которое, как известно, такой «ковш душевной глуби».

Понимаете, я очень люблю Кьеркегора, прежде всего как стилиста, но Кьеркегор… Ну, «Страх и трепет» — вообще, понимаете, настольная книга всех более или менее продвинутых подростков, или во всяком случае начитанных подростков. Поэтому что касается трех ступеней — он как раз довольно тривиально мыслит. Мысль, что этика выше эстетики, — эта мысль устаревшая, романтическая. Синявский, наоборот, вот я помню, говорил, что «всегда вывезет эстетика». Очень легко уговорить себя насчет того, что то-то и то-то нравственно. А вот уговорить себя, что то-то и то-то красиво, практически невозможно. О вкусах можно спорить сколько угодно, но есть художественное качество, которое не отрицается. И точно так же… Ну, это душа чувствует интуитивно. Как она чувствует добро, так она чувствует и эстетику.

Вернулся из неанонсированного отпуска. Блог просел, как и сайт в целом. Особенно после отпочкования Железного Медиатора, которому теперь уделяется львиная доля времени. Но припадать к истокам время от времени нужно и пользительно.

Очередной, четвертый кряду летний отпуск в Харькове был в четвертый кряду раз чудесен. Видимо, все-таки выдам несколько постов с фотографиями, хотя были мысли просто зафигачить фотки в Инстаграм и вернуться к гитаре. Нет, пожалуй, формат блога мне все-таки ближе, хоть и рвет постоянно в более модные и современные форматы. Легонькие такие. Но истоки никто пока не отменял.

Вот как раз недавно получил подтверждение. Мозгобойню помните? Давно уже перешел из Чикенов в Кочевники, задружился с капитаном Баиром и вполне был доволен раскладом. Уехал. Вернулся. Расклад поменялся. Нет, меня ждали и принимали, но команда разрослась численно, и кэп решил выдвинуть два состава. Мне сразу интуитивно показалось, что диалектический переход количества в качество вот так сразу невозможен. А возможен, и даже весьма вероятен, оглушительный провал.

Тут еще у супруги ДР в этот день. Дай, думаю, раз такие дела, стукнусь к Чикенам и попрошу принять на эту игру пару, которая играла в команде со дня зарождения игры в наших Торонтовках и помогла в свое время завоевать кучу вторых и третьих мест, не считая двух первых. Там тоже был аншлаг, но они вдруг подвинулись и выделили нам два стула. Мы, благодарные, притаранили тортик. И игра задалась.

Зеркальный синдром может проявляться двояко.

Лучшее и естественное его применение - это согласно классике: "Око за око, зуб за зуб". Или там - "Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет". Мой преподаватель слесарного дела в незабвенном УПК выражался еще более креативно: "Кто меня обсерет, того я обдристаю". Впрочем, повода обсерить себя мне лично он не дал ни разу, хоть и не знал, что в противном случае обдристать его я не смогу из соображений юношеской нерешительности. Отличный мужик был. Но при этом мудрый. Перестраховывался еще в те времена, когда существовали понятия уважения к преподам. Да и уважения как такового.

Вторая ипостась зеркального синдрома - зло инфернальное и вневременное.

Представтье себе двух спорщиков. Один - знает всё обо всем. Второй - знает всё об одном: его аргументация должна быть в стиле первого. Да и не просто в стиле, а практически в тех же словах. Он подхватывает слова и мысли оппонента, меняет смысл на противоположный - или ничего не меняя в оригинале, но дождавшись удобного для себя контекста; или просто вставив пару слов, меняющих контекст до неузнавемости; либо же, наоборот, убирает какую-нибудь фразу, и смысл искажается до удобного ему. Или, не дай бог, ей.

Как искоренять подобное? Давить на всевозможные фибры бесполезно - получите аналогичную ответку по определению. Игнор - единственное, что может задавить эту сволочь. И еще - терпение. Как бы вам ни хотелось ответить на восемнадцатый пост собседника, написанный вашими же словами, - не ведитесь. Со временем вы погоните этого вампира нафиг, и вам резко полегчает.

Только не захлебнитесь кислородом. К свободе тоже нужно привыкать постепенно.

C 17 апреля гитарный проект отделяется от этого сайта и переезжает на отдельный домен. 4.5 года он развивался здесь как раздел портала, задуманного по принципу "всё в одном", а другими словами - "натуральное хозяйство". Сейчас мне показалось, что пришло время отделить чистый контент от аппа, в каковой перерос этот проект.

Новая ипостась будет называться так, как эта статья, и располагаться по адресу ironpick.com. Вернее, уже называется и уже там. Залил, потестировал слегка, но на момент написания сайт открывается только для знающих пароль. Для меня одного, сиречь.

Этот сайт переходит в статус чисто контентного. Он остается некоммерческим, и рекламу от Гугла я на нем оставляю с единственной целью: пусть продолжает себя окупать. Персональный хобби-проект для пописать. Ударение, надеюсь, понятно где.

А вот новый планируется как гибридный. И для самоудовлетворения (иначе я работать не умею), но и для бабла. Как он станет приносить бабло - мысли есть, и давно. Станет ли он приносить доход и освободит ли меня от поиска дополнительной работы - то, конечно, большой вопрос, но в стандартном формате раскрутить его будет проще. Бизнес-план наличествует. Стратегия переходит в тактику.

Здесь, на ogri.me, "Тексты и аккорды любимых песен" остаются в шапке сайта. Клик на них перебросит на новый сайт, а дизайн там практически идентичный и будет таковым оставаться некоторое время, чтобы постоянные посетители гитарной директории не поимели резкого когнитивного диссонанса.

И последнее. Почему Iron Pick? А вот об этом будет уже там, в рубрике "О сайте". Здесь, кстати, я за 8 лет так и не удосужился представиться официально. А там - представлюсь. А то пунктов в меню маловато. Чисто для заполнения шапки )).

dmitriy bykovИ снова Дима Быков. За один эфир он получил четыре вопроса, которые показались мне связанными между собой. Талант — это признак сломанного мозга? Чехов, «Черный монах». Решения в состоянии этической паники. Чем творческое вдохновение отличается от восторга при выходе Хайда?

Дмирий Львович отвечает в своем репертуаре. Красиво по форме, глубоко по содержанию. Прочтите, заклинаю!

В самом низу аз грешный, не годящийся Диме даже в левую подметку, объясняет, почему показались ему эти сентенции связанными. Это можете не читать. Это не важно. Связаны или не связаны - но уж больно хороши!

«Что вы можете сказать насчет теории: талант — это признак сломанного мозга?»

Не сломанного. Понимаете, как сказано у того же Шефнера, там Андрей Светочев говорит: «Если я и свихнусь, то свихнусь со знаком плюс». Вот я настаиваю на том, что талант — это такой признак мозга, который безусловно, как раковина с песчинкой, он избывает какую-то травму, но он находит для нее гиперкомпенсацию. Разумеется, талант возникает там, где возникает травма.

Именно поэтому, кстати, гения воспитать нельзя, а талант — можно, иногда эту травму искусственно создав, создав ситуацию невротизации нарочитой. Я не сторонник таких мер, но это возможное дело — насильственная такая психотизация, например, подростка. Что может быть и очень опасно для него, и обидно, но по крайней мере это приводит к некоторому творческому рывку. Еще раз говорю — я не сторонник этих мер. Талант — не признак испорченного мозга, талант — признак драмы, с которой вы столкнулись, и которую вы таким образом преодолеваете.

Я прежде всего о художественном таланте, хотя подозреваю, что с математическим такая же история. Я очень редко в своей жизни видел талантливых людей, которые были бы психически благополучны. Вот гений может быть психически благополучным, потому что гений и гениальность — это такое явление, которое не является компенсацией чего-либо, а это как плазма, такое особенное состояние ума.

Опять-таки, неизбежна ли связь между литературной или, скажем, живописной одаренностью и трудным детством — я не скажу, что именно с детством, но с коммуникациями какая-то обычно проблема, какой-то коммуникативный сбой. Человек может обращаться к людям вот только через искусство, а такие контакты у него разлажены.

Хаим Сутин — самый классический пример, только что его грандиозная выставка прошла, она стала сенсационной для многих. Вот был человек, который совершенно был в общении с людьми невыносим. А живопись, хотя и кричащая, и дискомфортная, и местами просто страшная — все эти туши окровавленные, но гениальная. И кстати, в этом тоже есть своеобразная такая гармония. Я думаю, что Сутин — одна из самых гармонических личностей, потому что вот он свой невроз так избыл. Правда, в жизни его это, конечно, все равно привело к множественным трагедиям, но это так получилось, потому что он жил в XX веке. А в XX веке, знаете, с неврозом, без невроза, с талантом, без таланта ты все равно играющий каких-то чрезвычайно мрачных и неприятных сил.

Работая с этим сайтом, вы даете свое согласие на использование файлов cookie, необходимых для сохранения выбранных вами настроек, а также для нормального функционирования сервисов Google.
Подробнее OK