Ну что же, сайту 6 лет. Скоро в школу.

18 января было определено в качестве ДР сайта ogri.me меньше года назад. Автор сайта ненавидит формальности, но такую приятную формальность решил ввести. Не предусмотрел он лишь то, что на столь приятный день может выпасть сторонний гемор и праздновать особо будет некогда, да и настроение может оказаться не шибко празничным. Тем не менее, вздрогнули!

Чем ознаменовался прошедший год для сайта? Какие основные достижения?

Год выдался нелегким. Автор сайта попробовал себя в преподавательской деятельности, поимел с нее жуткий стресс и, тем не менее, хочет продолжать. Большинство студентов были довольны своим доморощенным профессором, и среди этого большинства есть личности, которых я просто вытянул за уши на проходной балл. За усидчивость, за энтузиазм, за волю к победе вытянул. Хотя справлялись они с матчастью откровенно хреново. Но мне показалось, что вышеперечисленные три качества позволят им преуспеть в их карьерах и подтянуть знания до вразумительных уже на рабочем месте.

При этом я снизил оценки некоторым толковым, но ленивым и разнузданным студентам. Не снизил, собственно, а просто отнесся к их результатам объективно. Вы толковые? Так и не расслабляйтесь. Вы-то и не имеете права на ошибку. Одному только поставил 100%. По совокупности результатов всех тестов и экзаменов. А также по его вопросам на мой профессорский емайл. Этот вообще далеко пойдет, я гарантирую это.

Я так устоен: либо не пишу ничего, либо многабукафф. Поэтому тема будет продолжена в следующих постах. Тема ДР сайта, ясный хрен. А я разве о другом писал?

Брейк - не в смысле перерыв, такового в обозримом будущем не предвидится. Просто в танцевальной студии ViBE, которую младшенький посещает вот уже второй год как, устроили открытый урок для родных и близких - посмотрите, мол, за какой break-dance вы платите изрядные деньги. Посмотрели. Поняли, за какой. Не разочаровались.

А малый очень продвинулся за год. Дома тоже частенько прокачивает скиллы. Стойку на руках уже почти освоил. А главное - ему это жутко нравится. Ну и двигается ребенок, отдыхает от планшетов да приставок. Брейковый брейк, так сказать.

Приятный довесок к старому посту об ударе скорпиона. Самый лучший из футбольных армян - Генрих Гамлетович Мхитарян - забил за МЮ гол в ворота Сандерленда именно этим ударом буквально на днях, и вышел он красивее многих из вошедших в классику. Вдвойне приятно, что навесил ему идеально на пятку не кто-нибудь, а сам Златан Ибрагимович.

Ну да, был оффсайд. Но огромное спасибо судьям за их ошибку! Не испоганили формализмом праздника Генриху, Златану и не избалованному в последнее время успехами Моуринью. Я уж не говорю за всю Армению.

Итрервьюеры как правило делятся на три глобальных категории:

1. Садисты-дилетанты. Они много раз сыпались на своих интервью, не решив задач по профнепригодности. Затем попали на работу - либо нагуглив все возможные решения, либо по протекции. Сами доросли до интервьюеров, почувствовали себя небожителями и теперь, в свою очередь, отыгрваются на своих жертвах. Предлагают вопросы, ответы на которые знают только они, Гугл и Господь Бог. Бурно тащатся от недоумения интервьюируемого. На работу не берут никого - им интересен сам процесс.

2. Исследователи-халявщики. Чтобы решить свою локальную задачу, открывают позицию и опрашивают народ в виде интервью, как ее решить. Используют решения в своих корыстных целях. Авторов лучших ответов заносят в свой личный черный список как потенциальных конкурентов. На работу берут только дебилов - управляемых, послушных, ни на что не годных, не способных к самовыражению.

3. Радетели. Реально радеют за качество. Сферические кони в вакууме. Набрести на них можно, но по статистике встречаются раз в полугодие, и то при условии, что вы в этом полугодии прилежно и регулярно посещали интервью с двумя предыдущими типами и вам хватило терпения не обломаться. Почувствуют в вас божью искру, подберут, обогреют. Вам останется малость - разжечь из искры пламя.

dmitriy bykovПокритиковав Дмитрия Львовича за некоторую непоследовательность в суждениях, объявив его для себя вечным Димой и высказав признание в любви (в предыдущем "Бумеранге"), предоставлю теперь слово ему самому. И слово это - инфантилизм.

«Вопрос по Экзюпери. Ученица Юнга Луиза фон Франц написала целую книгу о его якобы комплексе «вечного юноши» и инфантильного мировосприятия. Насколько такое утверждение справедливо?»

Несправедливо абсолютно, потому что… Понимаете, как? Я очень люблю Юнга, но не очень люблю юнгианцев. Ученики, которые используют инструментарий учителя (как и фрейдисты, кстати), всегда грешат некоторой универсализацией этого материала, некоторой его безбожной эксплуатацией, назовём это так. И мне кажется, что применять юнгианские критерии к художественному творчеству — это не всегда хорошо.

dmitriy bykovЯ Быкова назвал Димой в первой же бумеранговой статье. Мне самому импонирует уменьшительно-ласкательное обращение. Старые харьковские друзья зовут меня как и встарь - Олежкой, и это по-прежнему приятно. Новые канадские русскоязычные заказчики моих сайтостроительных услуг тоже почему-то зовут меня так же, и я ничего против не имею; наоборот - и в этом случае мне приятно. Видимо, инфантилизм у меня в крови.

Слушаю быковские выпуски "Один" на "Эхе". Сейчас это 3 часа на передачу. Это вам не "Особое мнение", формат другой - ну, один он там. Но не совсем один. Отвечает на вопросы читателей и слушателей. Среди вопрошающих встречаются всякие личности. Одни просят совета по жизни, другие - лекцию по определенной книге, третьи сами дают советы, четвертые - пытаются учить его жизни. Он парирует отлично, демонстрирует потрясающее знание темы вкупе с мощным самообладанием. Но чего он не терпит в принципе - так это панибратства. Дмитрий Львович - так к нему надо обращаться.

Я Быкова очень уважаю. Мой бумеранг, пролетев через него, возвращается на 90% целым. Некоторые его теории мне не близки. Иногда он сам себе противоречит. Например, его в целом положительное отношение к инфантилизму не очень сочетается с практически требованием звать его по имени-отчеству. Или в этом как раз его инфантилизм и выражается?

tram-pam-pam-00Поскольку мой блог - не новостной портал, а просто дневничок для себя любимого, первые последствия публикуются тогда, когда уже наверняка есть и вторые, и третьи, и десятые, то есть - когда руки дошли. Но таки дошли. Лучше порно, чем никогда, ага?

Мне лично победа Трампа обошлась в сотню баксов. Вооруженный социологией, поспорил с младшеньким на деньги в соотношении 1:6. В случае победы Хиллари малый должен был бы отдать мне все свои накопления на тот момент - 15 канадских долларов. Я вместе с социологами настолько не верил в успех Трампа, что беспроигрышно, как казалось, поставил стольник против пятнадцати. Не взял бы, конечно, с пацана денег, зато объяснил бы ему взамен, почему не стоит рисковать тяжело накопленным пятнариком, будучи наивным девятилетним мальчуганом.

Что мы имеем на выходе? Наивным мальчуганом оказался как раз 51-летний папа, а с ним в компании - сонмище социологов-профессионалов разных, но никак уж не детских возрастов. План поучить ребенка уму-разуму рухнул с треском, с неменьшим треском сломалось столько времени лелеемое мировоззрение, согласно которому всесильный истеблишмент уж никак не пропустит в президенты державы - мирового лидера подобную одиозную для него, истеблишмента, личность. Надо подправлять что-то в моей личной консерватории. Или, на худой конец, не заключать пари с собственными детьми. Младшенький-то мне проигрыш не спустил на тормозах, как я бы ему, а тут же заказал себе на выигранные у папы деньги через папин же Амазон целую кучу Lego Dimensions. Папа, как настоящий спортсмен (проигравший битву, но не войну, хочется надеяться), подтвердил покупку.

Ему было 82, он прожил долгую жизнь. Я не так чтобы сильно увлекался его творчеством, но "The Future" меня торкнула сильно. Два с половиной года назад, когда я еще делал обзоры на песни из гитарной директории, написал там всё, что думал по этому поводу. Так же думаю и сейчас. Ничего не изменилсь с тех пор. Кроме одного: теперь Леонарда нет. RIP.

Через час с четвертью огласят результаты выборов в США. Я за Трампа. Почему? - А вот так! Но как-то не верится, что его истеблишмент пропустит. Если он таки победит, обязуюсь съесть свою бороду и выложить видео процесса.

Вот и отгремел очередной Хэллоуин. Пятый по счету с далекого 2012-го, когда я впервые поборол идиосинкразию к буржуазным праздникам, взял тогда еще одиннадцатилетнего старшенького и пошел на страшный, но сладкий промысел. Год спустя мы вышли уже втроем, младшенький дорос до 6 лет и окреп достаточно, чтобы выдержать длинную пешую прогулку.

На следующий год мы ходили также втроем, а вот в прошлом году старшенький отпочковался в своею тинэйджерскую компанию. Зато к нам с младшеньким присоединились соседи со своими отпрысками.

И, наконец, вчера. Младшенькому буквально недавно стукнуло 9, он крепок, спортивен и обожает сладкое. Нынешний старшенький (15 лет с половиной, рост 2 метра, пока не бреется, но вот-вот начнет) к подобным детским забавам уже равнодушен. Зато недавно стал обладателем неплохого почти профессионального фотоаппарата Canon EOS 70D, каковой и ссудил папе для похода. Папе показалось интересным поснимать на технику, сильно превосходящую его старую добрую фотомыльницу. Снимал для начала на автоматике со встроенной вспышкой. Некоторые снимки вышли совсем темными, пришлось в Фотошопе слегка добавить им света.

Итак, прихватив папу с новой фотокамерой и соседского друга-ровесника, младшенький выдвинулся. Но перед этим он перевоплотился в Гарри Поттера и даже попытался сыграть пару таймов в квиддич.

halloween 2016 01

Выяснилось, правда, что метла из нашего гаража никак не "Нимбус", поэтому квиддич не состоялся, а метла была водворена на место. Но образ от этого не сильно пострадал, каковому факту очень способствовали как загадочная тьма вокруг, так и, в неменьшей степени, - фирменный молниеобразный шрам, грамотно вырисованный маминой помадой на гаррином лбу.

mikhail vellerВернее - не совсем синонимы.

Вот очень интересный вопрос: «Как вы можете верить в телегонию, гомеопатию, парапсихологию и прочую чепуху?» Не буду говорить, кто спросил. Вы знаете, я имел счастье – я об этом уже говорил, а повторять не устану – учиться в группе русского отделения филфака ЛГУ, которой куратор был еще тогда не профессор, не завкафедрой, а доцент молодой 30 с каплей лет, 31-го он принял нашу группу, помнится — Владимир Викторович Колесов, который был хранителем и перелагателем старых демократических традиций петроградской университетской филологической школы. Это большое счастье.

Этот человек нам в несколько занятий между прочим, между другими науками, как бы походя, объяснил на всю жизнь, что такой культура и интеллигентность мышления. Это отсутствие категоричности, это невозможность рубить с плеча, это спокойный объективный подход, это возможность допустить что угодно, любой поворот, пока ты не владеешь материалом на сто процентов, вот пока он не изучен до конца. Это то самое отличие, о котором он нам говорил: «Чем, коллеги, отличается умный человек от интеллигентного? Вот умный что-то познает, делает, понимает, и, в конце концов, говорит: «О! Это вот так». А интеллигентный познает, старается, понимает, разбирает, говорит: О! Это так. И тут же говорит: «Но на самом деле, так ли это? Надо ведь еще подумать и покрутить.»»

© 2011-2017 ogri.me
Использование и перепечатка материалов сайта разрешены и приветствуются. Прямая индексируемая ссылка на используемую статью или, на худой конец, на сам сайт была бы хорошей наградой автору за его нелегкий труд.